里约奥运游泳赛场上，比金牌归属更有话题性的，是澳大利亚运动员霍顿对孙杨侮辱产生的争议。奥运是现代性的产物，是和平时期国与国之间“文明的战争”。因此，运动员们的一举一动，都很容易被解读成一种国家行为。在这起事件中，很多人都想当然地把孙杨当成中国代表，把霍顿当成澳大利亚的代表，甚至把自己当作孙杨和国家的代言人，把澳大利亚媒体和民众当作霍顿和澳大利亚的代表。

　　霍顿的拒不道歉，澳大利亚游泳队认为霍顿拥有自己的言论自由，以及昨天霍顿父亲对与儿子同名者的道歉———认为这几天争论让他们卷入其中，则更加激发了网民的热议与争论。这对“父与子”有点哪壶不开提哪壶的劲头，在隔空骂战上，大有越战越勇的势头。当然孙杨也不示弱，放出豪言1500米自由泳必登顶，既让人振奋，也让人有些后怕。从策略上，对方为的就是搅乱对手的心绪，孙杨再有把握，也不该口出豪言，因为这无异于给自己挖坑———能不能跳过真不好说。

　　如果仅仅是策略，泛起的波澜可能还没有这么大，关键在于，霍顿使用的手法是，用莫须有的说辞来指责孙杨“不干净”。兴奋剂丑闻是一个谈论的禁区，犹如毒品之于正常人，兴奋剂对于一个运动员来说，是具有毁灭性打击的。不但成绩作废、身体受损，在人格上也难以抬头。虽然，孙杨在之前的确服有过兴奋剂事件，但他的团队已澄清是“误服”了治疗心肌缺血症状的违禁物质曲美他嗪。

　　但霍顿的指责显然没有任何证据，有人讽刺霍顿是“空口验尿”的高手，虽然刻薄，但无比精准。从霍顿的言论表述来看，他是带着一种成见来评价孙杨的，包括霍顿和其他附和霍顿言论的运动员，他们并没有任何证据，而仅仅是因为对中国游泳队有一种固有的偏见而发声。从这一层面看，孙杨因为成绩优异，恰恰成为这种偏见被攻击的代表，承受了整个游泳队的压力。

　　从心理状态来看，霍顿陷入的是一种自我陶醉的精神胜利法。他没有任何证据，凭借的只是过去的经验和自我的判断，凭借过去对中国游泳运动员的看法来臆测孙杨。在霍顿看来，孙杨赢得金牌是服了目前技术手段检测不出的禁药，输了比赛那就更加贻笑大方，连兴奋剂都没有起作用。

　　霍顿的言论激起了孙杨的反击，更挑动了网民的敏感的神经。针对霍顿本人的各种讽刺段子，开始在互联网上相继发酵。网民的愤怒自然是有道理的，甚至连个别澳大利亚的媒体言论，某种程度上也被放大成为澳大利亚国家的态度。当然有澳大利亚的网站投票结果表明，近9成投票者认为霍顿应该跟孙杨道歉。可见，澳大利亚国内舆论并非“一条心”。而这也表明了，误解、争议和口水仗只发生在运动员之间，而丝毫没有必要上升到国家层面。

　　（原标题：回应霍顿偏见，但勿极端化）