4月26日，上海迪士尼度假区内有游客因劝阻他人在非指定吸烟区吸烟，反遭对方掌掴拳打。这场令人愤慨的摩擦，再次将公共场所控烟的困境推到了聚光灯下。

图源：上观新闻

　　近年来，因劝阻吸烟而引发的矛盾冲突并不鲜见。2025年3月，上海迪士尼乐园入园排队通道内，一名坐在婴儿车里的女童在排队的三小时内被迫不断吸入二手烟，其父劝导吸烟者灭烟，双方发生肢体冲突；同年7月，南昌一地铁站内，一女子试图劝阻两名男子吸烟，同样招致冲突……某些烟民规则意识淡薄，误把“随地大小抽”当个人自由。轻飘飘的处罚根本无法形成震慑，劝阻者不仅要承受被烟雾侵扰的痛苦，还要承担言语挑衅甚至暴力殴打的风险，久而久之，谁还敢再站出来？

　　要想打破这种“不敢管”的困局，控烟就不能只靠道德呼吁。从立法层面看，我国尚未出台全国统一的公共场所禁烟法律，各地主要依赖地方性法规，标准宽严不一；在执法层面，卫生健康、市场监管、城管等部门都涉及控烟工作，却“管而不严”。一些城市对违规吸烟者采取“首次警告、二次罚款50元”的处罚方式，罚的钱还不够买几包烟。这种“低风险、低成本”的违法环境，让违规行为几乎没有代价，更遑论威慑？

　　在控烟问题上，英国和我国香港地区的做法或许提供了可借鉴的参考。近日，英国通过了《烟草与电子烟法案》，永久禁止2009年1月1日及以后出生的公民购买烟草制品。也就是说，现年17岁及以下的青少年将终身失去合法购买香烟的资格，以此打造该国首个“无烟一代”。香港地区也在加强控烟措施，自4月30日起，任何人不得在公众地方持有指明另类吸烟产品，例如电子烟、加热烟、草本烟。任何人如吸用或携带已启动的另类吸烟产品，即推定为持有指明另类吸烟产品，最高可判处罚款50000港元及监禁6个月，且访港游客不享有豁免权。

　　由此可见，控烟既要依靠更严格的法律，也需要让法律转化为实实在在的执行力。其一，应当加快推动全国性控烟立法进程，统一立法标准，明确执法主体，避免各部门职责交叉导致的监管盲区。其二，大幅提高对个人违规吸烟的处罚额度，增加违法成本，倒逼吸烟者三思而行。其三，赋予公共场所安保人员在控烟执法中的辅助权限，为劝阻者提供必要的保护，避免他们直面潜在的暴力威胁。其四，持续强化社会宣传，使“禁烟区吸烟是不文明行为”的观念深入人心，同时倡导文明劝阻，营造依法、有理、有节的社会氛围。

　　进一步说，为什么如今因劝阻吸烟引发的冲突变得如此频繁？恰恰在于曾经对随地抽烟沉默容忍的大环境正在改变。被报道的大多是较为激烈的极端案例，而在现实中，一定有不少善意劝阻是以和平方式收场的。越来越多人勇于提出拒绝二手烟的正当诉求，敢于对违规吸烟行为据理力争。近日就有广州市民在外出散步时顺便捡拾烟头，两天内累计清理烟头超过800余枚，用理性行为表达对控烟的态度。与此同时，深圳推出的“别抽啦”小程序、上海武康路试行的“微笑示意-温馨提示-引导至吸烟点”三步劝导法，都在印证着公众参与控烟的意识觉醒。

　　劝阻者的每一句“请不要吸烟”，背后都应该有法律的撑腰。只有让法律真正“长出牙齿”，才能让每一个为大众健康发声的“勇士”，不至于沦为下一个受害者。