福建两个初中女生扶摔倒老太，被索赔22万的事儿，今天有了最新进展，原告撤诉了！女孩妈妈说，希望事情平息，不占用公共资源，还删了所有相关内容。

　　“不再占用公共资源”这话，听得太多了，但很多人根本没懂它的真正意思！舆情语境里，公共资源从来不是钱和物，就三样东西：公众的注意力、传播的渠道、大家的情绪。这句话，本质就是危机公关的“休止符”，但好不好用，就看一个标准：你撤了热搜、删了内容，公众信不信你真的把问题解决了？可放在这事儿上，这话听着就满是憋屈！为啥？因为这次，是“公共资源”救了这两个孩子！要是没有全网盯着、热搜挂着、大家争辩真相，谁会去质疑那个“无接触事故”的认定？谁会问一句，医药费才2万多，索赔22万，是不是故意施压、过度维权？更没人会深思：两个孩子的善举，不仅没被夸，还差点被讹，以后谁还敢扶老人？这不是明着告诉所有人，扶老人可能倾家荡产吗？难道还要再来一个“彭宇案”，再浇灭一次所有人的善良？

　　现在原告撤诉了，看似皆大欢喜，但没有庭审，没有判决，最关键的真相，压根没出来！到底是女孩吓着老人了？还是两者根本没因果关系？没人知道！一切都在法律门口，悄悄撤了。女孩妈妈想息事宁人，完全可以理解，哪个当妈的愿意让孩子天天挂在热搜上被议论？可她能删掉抖音、删掉朋友圈，删不掉孩子心里的阴影啊！案发时孩子说“扶就扶呗，又没事”，现在呢？以后再遇到有人摔倒，她们还敢伸手吗？背后的隐忧是，社会道德的后退，从来不是坏人多，而是好人做好事，开始犹豫了，开始算“值不值”了。这两个女孩，幸运地有舆论当靠山。可下一次呢？下下次呢？那些没被热搜看见、没人撑腰的“扶人者”，他们被讹了，该怎么办？

　　今天我们讨论“撤诉”，不是要揪着老太太不放，也不是要给女孩家添堵，我们就问一个最朴素的问题：当舆论散了、灯光灭了，不再占用公共资源之后，本质的问题解决了吗？ 别让善良，每一次都得靠“上热搜”才能自保！别让“不占用公共资源”，变成掩盖真相、回避问题的漂亮话！真相可以撤诉，但人心不能悬空；善良可以包容，但不能被辜负！

　　撰文 拾景炎