一辆警车停在水果店门口，车上走下三名身着便装的男女，其中一人还牵着宠物狗——近日，河北承德一则疑似警车私用的短视频迅速引发公众对公权力规范运行的质疑。12月16日，当地公安局通报称，该事件系警务辅助人员时某因公出差，母亲与妻子搭车同行，下车购物时被网友拍摄视频发至互联网。最终，时某被解除劳动关系，负有监督管理责任的相关人员也受到严肃追责。这一处理结果，彰显了对违规行为“零容忍”的坚决态度，也体现出舆论监督在规范公权力运行中的积极作用。

　　回溯过往，这样的风波并非孤例。今年3月，黑龙江省牡丹江市一民警在值班期间擅自脱岗，还违规着便装驾驶警用车辆接送朋友，直至次日才将车辆归还，受到党内严重警告处分。公车私用问题，反复触动着公众的神经。这些事看似是“小事小节”，却反映出公众对公平正义的期待。公众之所以对这些“小事”如此“较真”，并非不近人情，而是深知权力一旦在细微之处松动，特权便可能滋生于无形之间。

　　警车作为执法工具，其使用管理有明确规范。《警车管理规定》要求驾驶警车时应按规定着制式警服，《党政机关公务用车管理办法》也明令严禁公车私用。这些规定之所以细致入微，正是因为公权力的运行需要泾渭分明的规范，容不得半点模糊。警车停靠在非公务场所，执法人员身着便装办理私事，这不仅打破了制度的约束，更消解了执法行为的庄严感，让公众产生了“公器私用”的质疑。这些疏忽看似微小，却侵蚀着公众对公权力机关的信任基础。

　　这起风波也引发了我们的思考：在社交媒体无处不在的今天，公职人员应如何适应这种“放大镜”式的监督？当每一个执法瞬间都可能被定格、被传播、被解读，公职人员需要从“被动监督”转变为“自我监督”，将外在约束内化为行为自觉。驾驶警车时，不应等到网友拍照才想起不能私用；身着制服时，不应等到舆论发酵才意识到小节之重。

　　看似普通的公车私用事件，背后牵涉的是公权力如何规范运行的大命题。每一次对“小事”的较真，都是对公平正义的守护；每一次对违规的处理，都是对制度尊严的维护。在全面推进依法治国的今天，公车使用无私事，公权力运行无小节。只有让每一辆公车都能专事专用，每一位公职人员都能公私分明，公众的信任才会如涓涓细流，汇聚成推动社会进步的强大力量。而这，或许正是这起“警车私用风波”留给我们最深刻的启示。

　　南方网、粤学习评论员 王沛容