最近，一起“女子遭邻居踹门殴打后挥刀反击被认定正当防卫”的案件引发热议。监控镜头里一位身高1米9的男子破门而入、几十次挥拳施暴后被女子挥刀反击，与司法判决中“法不能向不法让步”的坚定宣示，共同勾勒出公民防卫权在法治轨道上的运行轨迹。当法律成为公民对抗暴力的铠甲，正义的锋芒方能刺破恐惧的迷雾，让每个人在危急时刻敢于挺直腰杆。

图源：央视网

　　法律的生命在于实践。正当防卫条款曾被称为“沉睡的条款”——数据显示，2017年前全国正当防卫认定率不足10%，大量案件被“和稀泥”式地认定为互殴或防卫过当，甚至被认定为故意伤害罪或故意杀人罪。近年来，从“昆山反杀案”激活全民法治记忆，到“丽江唐雪案”确立住宅防卫边界，司法实践正以破冰之势重塑正义标尺。最高检工作报告显示，2024年全国检察机关认定正当防卫不捕不诉334人，刑法第二十条得到持续落实。

　　此次“踹门殴打反击案”的判决，正是司法公正的有力见证。施暴者破门而入、几十次拳击受害者面部，不法侵害的“持续性”与“紧迫性”构成防卫正当性的核心要件。司法机关摒弃“唯结果论”惯性，转而以“整体情境判断”审视案件——办案者代入防卫者视角，用常理常情衡量生死瞬间的选择。这种从“理性人假设”到“情景人判断”的认知跃迁，让法律不再苛求公民在电光石火间做出“数学家般的精确计算”。

　　法理共情，让公正司法与老百姓心中的那杆“秤”同频共振。2024年热门电影《第二十条》中，村民反抗村霸、学生制止霸凌的情节，正是千万个“踹门案”的艺术投射。影片热映背后，折射出公众对“正当防卫权落地”的深切期待。最高检通过“指导意见+典型案例”模式，将“法不能向不法让步”写入司法基因：从“涞源反杀案”明确无限防卫权，到“盛春平传销反杀案”确立“情境紧迫性”标准，司法正以刀刃向内的勇气打破认知桎梏。

　　这种共情，在“踹门案”中体现得淋漓尽致。当施暴者以暴力侵入他人住宅这一“公民最后的安全堡垒”，防卫行为的必要性已超越物理空间的边界，直指人格尊严的守护。住宅不仅是砖瓦构筑的空间，更是公民安全感的象征。司法判决以“正当防卫”条款为盾，既是对暴力的震慑，更是对“私力救济权”的庄严正名——公民无需在暴力面前卑躬屈膝，法律自会为正义开道。

　　司法的温度，终将转化为社会的勇气。近年来，一批批公民完成了从“忍气吞声”到“敢于亮剑”的蜕变：被非法拘禁的董民刚用剪刀捍卫尊严，路遇险情的赵宇以拳脚制止暴行，深夜遭入侵的王新元持械守护家人……他们的故事，共同拼凑出公民勇气觉醒的法治图谱。

　　这种觉醒，在“踹门案”受害者徐女士身上得到延续。判决书中的“正当防卫”四字，不仅洗刷其法律风险，更赋予其“反抗暴力的正当性”。当检察机关以“如我在诉”理念办理案件，当法官用“天理国法人情”三维度审视是非，公民便不再是被动的法律客体，而是能挺直腰杆的正义主体。当司法为防卫权注入底气，社会自会生长出对抗不法的勇气。

　　从“沉睡条款”到“正义标尺”，从“恐惧蜷缩”到“昂首挺立”，公民防卫权的觉醒之路，正是我国法治文明进阶的刻度。当暴力踹门者遭遇法律铁壁，当挥刀自卫者获得司法庇护，我们不仅能看到个案的正义，更能听到时代的宣言：在暴力面前，法律必须也必定是公民最坚硬的脊梁。

　　撰文 夏小龙