近日，艺人易烊千玺的肖像、声音被未经授权的AI合成技术用于短剧创作，其工作室委托律师启动维权程序。目前，涉事侵权剧集已被平台下架，红果短剧也发布了治理公告，披露今年一季度累计下架违规漫剧1718部，全面核查了1.5万部作品，依规处置了670部。

　　图源：澎湃新闻

　　事情进展到这里，看似是一场完整的维权闭环，可真正值得琢磨的点，恰恰也藏在这个闭环里：一个拥有成熟法务团队、自带全网关注度的公众人物，也要等侵权内容完成传播、形成热度后，才能启动事后补救。那么，对于没有专业资源、没有舆论声量的普通人而言，面对AI侵权，又该怎么办？

　　现实中，普通人的肖像、声音被AI合成滥用的场景，远比大家想象的更加泛滥：有人的肖像被AI换脸用于低俗色情视频、虚假广告宣传，导致名誉受损；有人的声音被AI合成用于电信诈骗，使家人朋友蒙受财产损失；还有人的肖像被随意用于各类短视频、短剧内容……等到受害者发现时，侵权内容早已广泛传播，造成的损害难以挽回。如果说对公众人物的侵权行为，他们尚能凭借其舆论声量引发关注、推动处置，那么大量发生在普通人身上的AI侵权行为，往往只能不了了之。

　　法律从来为肖像权留足了保护空间，《中华人民共和国民法典》明确规定，禁止利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权，对个人声音的保护也同样参照这一规则执行。北京互联网法院此前的相关判例也已明确，只要AI生成的形象具备“可识别性”特征，能让普通公众认出是特定自然人，即构成侵权。但在现实中，普通人维权往往陷入“发现难、举证难、追责难、维权成本高”的四重困境。

　　更值得思考的是，该平台在一季度下架了一千多部违规作品，固然体现了治理的力度，但也反过来印证了在此之前，这些侵权内容已在平台上完成了传播与商业变现，这背后隐藏着一个行业共性问题：很多短剧平台的审核逻辑，本质上是“重事后处置，轻事前防控”，甚至是“不举报就不处理，不发酵就不下架”。

　　当AI技术能够轻易复刻一个人的肖像与声音，我们需要守护的，从来不止是明星艺人的合法权益，还有普通人的权利底线。唯有以法律划清权责底线，以平台压实主体责任，以行业坚守自律，以监管完善规则，才能让技术真正服务于内容的创新，让每一个人的合法权益，都能在AI时代得到充分的守护。

　　我们总说技术向善，但技术的温度，从来不在于它能给行业带来多少红利，而是体现在它能不能尊重每一个普通人的权利。毕竟，我们每个人的脸，都不该成为AI时代里，谁都可以随手拿来用的免费素材。

　　南方网、粤学习评论员 江海燕