近日，涉嫌多起拐卖儿童案件的主犯“梅姨”落网了。与此同时，山东“入室抢婴案”二审宣告维持原判，“购买”婴儿的买家因追诉时效已过而未被追究刑事责任。两起案件几乎同步迎来结果，人们在拍手称快的同时，一个问题也在被反复追问：那些花钱买下被拐儿童的人，要不要和人贩子一样，承受法律的严惩？一时间，“没有买卖就没有伤害”的愤慨之声再起，“买卖同罪”的呼吁高涨。

　　这种愤怒是实在的，也是正当的。收买行为构成了拐卖犯罪链条的终点与驱动力，它制造了拐卖行为的“市场需求”。买家心知肚明地“购买”被拐儿童，强行割裂骨肉亲情，给社会造成了严重危害。事实上，我国法律早已在加大对买方的追责力度。2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》删除了“可以不追究刑事责任”的免责条款，明确“收买被拐卖的儿童，一律追究刑事责任”，这本身就是法律对“买方市场”的一次亮剑。

　　但“同罪”在法律上却行不通。拐卖与收买，在主观意图与客观危害上存在差异。拐卖者以儿童为商品，以牟利为目的，其行为往往伴随着绑架、拘禁、暴力胁迫等极端手段，直接剥夺儿童人身自由，造成骨肉分离的剧烈伤害，主观恶性深重。而多数收买行为虽同属违法，但其动机往往源于“想要孩子”的自私需求，出于抚养目的，客观上也通常不直接实施暴力。对收买者处以与拐卖者同等的刑罚，等于无视了两种行为在法益侵害程度上的实质差异。更关键的是，推行“买卖同罪”反而可能恶化被拐儿童处境。买家往往是孩子当前生活的实际照料者，若面临与拐卖者同等的重刑，他们可能因恐惧而抗拒解救，甚至对孩子施以暴力。现行法律中“对被买儿童没有虐待行为，不阻碍解救的，可以从轻处罚”的规定，正是为了引导买家配合解救——让孩子安全回家，始终是首要目标。

　　真正从源头上铲除拐卖儿童恶行，需要的不是简单加码刑罚，而是一套综合治理的体系。其中关键的一环，是引导有养育意愿的家庭走向合法收养，从根本上关闭拐卖获利的市场。

　　买方需求的背后，是错综复杂的社会现实与人性诉求。很多无子家庭，怀揣着养育后代、陪伴养老、建构亲情的愿望，满心想要收养孩子。这本是合乎人道的愿念，本可以成为维护社会和谐的能量。然而，现实中合法收养渠道门槛较高、程序繁琐，符合法定送养条件的儿童数量又十分有限，使得许多有收养意愿的家庭在漫长等待中望而却步。当这份愿望在合法框架内迟迟无法落地时，便可能在无奈与侥幸中滑向违法的收买行为。

　　收买被拐儿童，无论如何都是触碰法律底线的行为，理应受到惩处。我们要思考的是，如何让“想养孩子”的心愿找到合法的出口，避免善意走向“买卖人口”的罪恶。

　　打拐需要的不是情绪化的“同罪”口号，而是要构建惩防并举、疏堵结合的综合治理体系。一方面，要持续强化法律震慑，从严打击拐卖犯罪，补齐追诉时效、户口造假等制度漏洞，让拐卖、收买行为无处遁形；另一方面，要全力打通合法收养通道，简化收养流程、降低门槛、规范民间送养收养机制，引导养育愿念向善而行、依法落地。

　　让每一个参与拐卖儿童罪恶链条的人，都感受到法律的威慑；让每一份养育的善念都能合法实现，向善而行——这才是实现“天下无拐”的长久之道。

　　南方网、粤学习评论员 顾萌萌