“鲁迅抽烟”墙画被投诉的新闻尚未远去，“贵妃出浴”雕塑被指不雅的消息已不胫而走。就在最近，这尊位于西安华清池景区的雕像，因袒露上半身，被个别网友发帖表示存在“败坏社会风气”等问题。

图源：“华清宫景区”公众号

　　不知在这些网友的眼里，现在的社会到底有着怎样的风气，以至于竟会被区区一座雕像给败坏。据景区工作人员回应，该雕像于1991年正式安放于景区，其设计方案当年已通过地方政府文化机构的审核认可。这不禁令人好奇，三十多年过去了，究竟是现在的风气过于脆弱和倒退，还是之前的风气过于迟钝和前卫？当然，更合理的解释是，问题出在具体的人，而非笼统的社会风气。

　　这两年，艺术圈时不时就会出现“碰瓷式投诉”的案例。总有个别人把墙画、雕塑、影视作品等当成审视的对象，吹毛求疵地寻找角度，或是吸烟画面会诱导他人吸烟，或是袒露上身会败坏风气，总之就是高举道德大棒乱挥一气，势要创造一个无瑕、无菌的世界。这样做很安全，因为“维护社会风气”这样的大义名分，天然占据着道德制高点；这样做太狡猾，因为绑架历史人物、绑架景区设置、绑架社会舆论的目的，不过是以公共利益之名，达成自身哗众取宠的意愿。

　　艺术审美欢迎不同的声音，但“碰瓷式投诉”只会让理性讨论的空间越来越小。这次被投诉的“贵妃出浴”雕像，是对特定历史场景的艺术化表达，意在彰显皇家温泉氛围与盛唐气象。在这个与出浴高度相关的场景里，出现袒露上身的画面合情合理，相反，将雕像从场景中抽离，单纯以“是否裸露”作为审判标准，那就脱离了就事论事的范畴，未免有先射箭再画靶之嫌。总之，将看见身体与伤风败俗画等号，不仅不会改善社会风气，还会让社会更沉闷、让审美更贫瘠。

　　面对“碰瓷式投诉”，景区的态度很重要。投诉举报作为一种低成本、高曝光的表达方式，能在短期内引来大量关注。面对这些关注和争议，景区管理方要保持自身定力，不被舆论牵着走，不掉入自证陷阱，更不能陷入“谁大声谁有理、越保守越正确”的怪圈。如果景区为了息事宁人而草率拆除争议作品，那么久而久之，公共空间将只剩下安全、平庸、无聊的装饰品。

　　希望那些动辄发起投诉的网友，能够理性划清“我不喜欢”与“它不该存在”的边界，共同让公共空间更开放、更包容、更友善。

　　南方网、粤学习评论员 刘帅