7月1日，杭州萧山区第一人民医院通惠院区发生一起甲型H1N1流感患者在病房卫生间意外死亡事件。事发后，当地卫生部门明确表示患者并非死于甲型H1N1流感。因为患者离世前“体温正常一周，偶有咳嗽，其他临床症状消失，处于康复期”。

　　不是死于甲流，又是死于什么？至今，未见官方有说法。而网友早在论坛上发贴称是死于卫生间热水器漏电。21世纪经济报道3日援引权威人士消息说，死者可能系6月30日晚洗澡时因热水器漏电导致死亡，当地公安部门介入时发现死者四肢发黑。

　　按理说，死因并不复杂，不是死于病毒，那么，是心脏病突发猝死？是药物反应使然？是外力侵入所致，亦或是漏电，甚至是自弑？当地政府部门理应在第一时间给以交待。因为这是我国第一起甲流患死亡病例，众人瞩目。不是死于疾病，是否死于医疗事故，或是医疗之外的因素，都要给个说法才是，要不然，大家猜不猜去猜不明白，损害的是医院形象，也给甲流防控带来不必要的困扰影响。

　　对这起意外死亡，理应跟对其它事故的处理一样，公开透明，坦诚面对，是什么就是什么，绝不隐瞒，绝不姑息。遗撼的是，这起甲流意外死亡事件，有关方面的应对却给人生出新的种种意外。

　　1、网上早已流出漏电说，官方仍在闪烁其词。据说，法医的结论早就出来了，公安部门介入时发现死者四肢发黑。漏电说不难公布吧？谣言止于事实，止于真相，这是多么起码的道理，多少次事件的经验教训告诉我们，第一时间公布真相极其重要，为啥拖着不报？

　　2、当事人抑郁症倾向的传言。这实在是让人匪夷所思的传言。这跟邓玉娇怒而弑人后被指有抑郁症一样令人狐疑。纵又如此，就是主因么？难道患者是抑郁自杀的？以减轻医院的责任？对此传言，有还是没有，应正面回应才是。

　　3、报道说事发后卫生部门一直在和死者家属保持沟通。这大概是原因不及时公布的缘由？因为一直在沟通，还没有沟通好，没有达成共识，怕一旦公布真相后不好协调，不好处理？所以，先按下不表，让双方取得一致后再公开？

　　不管这起甲流意外死亡的原因是什么，此事再次暴露出有关方面在应对突发事件的有负民意民望，不能第一时间公布信息，不能坦诚与公众沟通，各方三缄其口的一味捂着盖着，是令人失望的。总理都说了，网上有什事，不要请示，赶紧第一时间去解释。在经历了那么多小事化大的教训，有关方面应对舆情的工作没有丝毫改进，这跟甲流意外死亡一样，同样令人意外。（编辑：东雪）